关于杨舒平演讲开始时对中国不利的一些言语，中国政治界及舆论媒体已经对她进行了猛烈攻击和指责批评，不论其是因为想表现出迎合美国民众的样子还是适应美国意识形态的动机，笔者在此不再过多批评。丑陋而明显的一面，自然有人剖析，然而笔者在此却希望挖掘其演讲中稍有意义的一方面，政治不应仅存于政治家口中。
杨舒平在演讲时从头到尾都在强调一个词“Fresh Air.”所以笔者抽取其中的一个方面，政治言行自由的“Fresh Air”来谈。
在中国政治言行自由是什么样子的呢？作为一名普通学生我无法想象。也许在中国与别国外交出现分歧时，国民会万众一心、同仇敌忾，不论是在网上或是在公共场合都会严厉指责外国，就怕音量不高表达不出自己有多爱国。但是在我脑海中，中国内政是不会有人在公共场合海阔天空不顾音量地谈的，就算讨论国家某个领导人，某件较大的国家级案件时都捂着嘴悄悄说，生怕给自己招惹什么祸患。这就有个问题，为什么我们面对其他国家错误以及出现的问题时可以毫不避讳地大说特说，面对自己国家出现的问题以及自己对时局的一些看法时却缄口不语呢？
因为政治言行自由掌握在政治家手中，存在于他们口中，他们是分析中国政治的权威专家，而我们稍微表达一些观点就会被嘲讽，会被当作不自量力，我们的观点是幼稚的、浅显的、可能出错的。可是这又怎样，国家的主体是民众，民众为什么不能发言呢？小时候我开玩笑说胡锦涛主席是中国国宝被父母毒打了一顿。长大后遭遇抢劫去公安局报案时遭遇警察谩骂嘲讽，回来发微博吐槽中国警察时被新浪微博封杀。当我想上网举报国家工作人员工作态度时寻访半天走投无路，政治书上说的各种民权机制以及部门都消失无踪，当我好不容易找到投诉信箱时投入的信又石沉大海，记忆里最难过的不是遭遇抢劫的场景，而是自己的意见无人知晓，受到社会上邪恶势力侵害却没有人撑腰，就连国家的公仆都保持一种冷漠的态度，认为即使你投诉也投诉不到哪去，不满也毫无办法，因为国家的事从来就不是一个普通公民能影响的。
民众与政治，始终隔着一片无垠的海。
难道政治只应是政治精英在人民大会上的指点江山吗？虽然电视上每天都在播出民众言行自由，民权得到重视，为什么我一点都没有感受到呢？普通民众能在公共场合张嘴讨论政治，意见能被重视，确实是一个任重而道远的过程。
欢迎打赏
