| 昨天开始，今日头条高价与知乎抢大V的消息在网上沸沸扬扬的传开了。目前，两位当事人：今日头条和知乎已经陆续发表声明。从声明来看，前者很轻描淡写地说，高薪签约大V只为鼓励创作；后者更云淡风轻地说：我们不怕挖墙脚。站在场外看热闹的吃瓜群众先着急了！今天网上的评论一边倒，矛头几乎都指向了今日头条。 今日头条来势汹汹 昨天，一个大V“挑衅”地在社交网站上贴出了自己被“今日头条”挖角的消息，不仅秀了下自己被今日头条“高薪”挖角，还“踩”了一脚老东家。由此拉开了今日头条与知乎的抢人之争。 
其实，熟悉知乎的朋友都知道，这就是一各能让你为你的各类疑问找到专业或者有趣答案的网络社区，所有问答自发形成，简单、随性，但有更高的参与度。由此产生了一批有人气有名望的大V。而今日头条从新闻资讯聚合起家，这次挖角知乎，主要是为了其旗下类似于“知乎”的另一个问答平台“悟空问答”。有媒体了解到，“今日头条”的这轮大规模“抢人”其实在两个月前就基本尘埃落定，出手大方，高薪抢“高（da）知（v）”。 
此次，签约大V，双方按照数量付费。三年合同，主要工作就是在今日头条“悟空问答”上完成问答。每个答案按100、200、300、500不同档位给钱，一个月最低10篇，最高 24篇，每篇回答不低于500字，且须有配图；部分特别头部的大 V的签约价单独协议。一个大 V每个月正常情况可分成 2400、4800、7200、12000不等。而这次今日头条轰轰烈烈地“挖V”行动背后，针对的并不仅仅是知乎一家。 
根据解释，是指被买断的大V在“悟空问答”中发过的内容，不能发到其他平台，包括知乎、百度知道、果壳、简书、腾讯新闻、天天快报、网易新闻、新浪新闻、搜狐新闻、一点资讯，违约的话要交20%的款项做违约金；当然，微信公众号也不能出现在悟空问答上。 知乎早已是“被抢”重灾区自从互联网收费类“问答”兴起之后，知乎就成了行业内的香饽饽，此前，腾讯新闻的企鹅问答也曾尝试过寻求与知乎达成合作；此后，今日头条先提出与知乎合作，遭到拒绝后开始高薪挖人。 去年，就曾发生过，在线付费问答平台“分答”邀请知乎 66个大V，开设名为“这些年你关注的知乎大V们”专题活动。分了“知乎”一杯羹。 
而知乎很少像其他互联网同仁那般公开叫骂，这次也只是淡定地出了一则声明，大致意思就是，爱走走吧，我们也不稀罕。从媒体曝光的知乎信息看，目前，知乎一万粉丝以上的大 V超过4000人。这次一下被挖走300大V，虽然总比例不到10%，但很难说对平台毫无影响。 
媒体人一边倒？互联网公司抢人并非头一遭，此前就有头条号从微信公众号挖人，火山小视频从快手挖人，很少见媒体人如此一边倒。这次，消息一出，不少自媒体人站出来力挺知乎。 “知乎的评论者具有不可替代的作用，是整个知乎生态的一部分。在知乎开放注册，原有社区关系被大大稀释的前提之下，这种奇妙的化学反应依然可以勉强维持。有些人因为知乎的“喷子”暂离之后，发现外面“喷子”更多，就难以找回他曾经的灵气。” “头条啊，头条，你可知道，你签下的那些知乎大V，很多人最后都是找一个实习生来帮忙写答案的。” “从流量角度考虑，挖角没错，你不能让一个平台在这个时间节点上再哼哧哼哧再造一个知乎，太不现实了。” “不给钱的拼命写，给了钱的就未必好好写。” 或许在许多人心目中，“知识分享”这件事，本来就存在自然而然的乐趣，靠钱来推动，就会不断演变成纯粹交易，这个乐趣价值自然削弱了一半。 不过，今日头条张一鸣发表了声明，大概意思是说，有了大V,有了好的创作，一样会有乐趣啊~~~ 
好吧，事实永远比理想丰满。尽管圈内圈外不少人都对今日头条用钱再造“知乎”很不看好，但事实依然证明，金钱的确能够买来流量。数据显示，签下大V后，悟空问答独立 App的数据持续往上涨，尤其是进入头条签下知乎300大V的6月后。其实，谁也不能否认大V以及优秀回答的号召力。
随着互联网IP,大V意识不断增强，显然这场战争还将继续愈演愈烈。 |
