厦门某大二女生如梦（化名） ，因卷入校园贷，不堪还债压力和催债电话骚扰，自觉无颜面对父母，选择了自杀。据统计，如梦卷入至少5个校园贷平台，包括今借到、闪银、现金贷、快乐花吧、现金卡等。其中，仅仅今借到一个平台，就涉及欠款57万多元，至今还有5万多元没还。其他平台还没有提供数据。所以，没有人知道如梦到底欠了多少钱，还有多少钱没有还。 湖北女大学生裸贷5000元半年滚成26万。 上海大学生借贷4万，半年后欠下100万。 近年来，由于银监会叫停了大学生信用卡业务后，“校园贷”就如雨后春笋，快速发展起来。相对于银行正规贷款程序，“校园贷”少了一些门槛，缺少经济收入证明和抵押等程序，因而办起来相对轻松，也就会有大学生选择校园贷。校园贷本身的存在既合法又合理，正常情况下，大学生均已年满18周岁，系完全民事行为能力人，具有举债能力，因生活或者小额经营活动所需向他人借款并无不妥，他人如果善意出借并收取合法利息，亦无不当。毕竟大学环境的相对宽松，学生有广阔的空间进行自由扩展，有权限支配和安排自己的金钱支出，只要控制在合理范围内，寻求正当途径，何乐而不为呢。只是，那些一步步走上被校园贷逼死路上的大学生，究竟该由谁来对此事负责？依我看，应该各打五十大板。 虚荣心人人都有，可把这份虚荣膨胀到自己无力负担的地步，直到把自己压垮。真的值得吗！因为一个iPhone 7手机，就甘愿让自己在花季年华背上债款，一定要冒着未知的风险去填补这份虚荣。这本就是迷失自我加之严重的心理失衡。 在实施贷款行为之时，需要最基本的三重能力：自我还款能力的判断、网贷平台可信度的信息搜集、还款方式的全方位解读。首先，贷款数目必须控制在自己能担负起的范畴内，款项分多少期还，每期还多少，本金多少利息多少，将这些了熟于心后，与自己的资金收入状况进行衡量，自己的经济来源是哪些渠道，固定的收入是多少，这些收入与每期的还款额相比是轻而易举还是相当吃力。如果收入不确定或者收入金额根本无法与还款额匹敌，就必须要慎重实施贷款行为，寻求其他解决途径。其次，所选择的这个贷款平台是否正规。大学校园里各种张贴的小广告，打着无抵押，当日到账的标语，诱惑着有此需求的学生。切记不能被商家夸夸其谈的标语冲昏了头脑，越是轻而易举闯入你视线的消息，越要拉起警戒线。国家有正规渠道的校园贷，往往有公正和相关担保措施。墙体小广告中的宣传，不仅来路不明，更是暗箱操作，更甚者利用大学生对金钱的渴望，迫其用裸照做担保，这显然触犯了法律。再次，如果双方之间的借贷年利率约定在24%以内，这个利息是受到法律的保护的；如果双方之间约定的年利率在24%——36%之间，24%以内的利息受到法律保护，24%-36%该部分属于自然债务，履行了法院不管，不履行法院也不会支持。这些关于还款时必备的常识必须严格把控。 而事实上，这些陷入网贷深坑的学生，抱着不以为然的心态，对一开始贷款的小数目漫不经心。天真的高估自己的还款能力，自我约束力松懈，又一贯以自我为中心的价值体系，明知身负贷款还花费无度，只顾当下享乐，沉浸在爱慕虚荣的假象中，一步步推着自己走向无法挽回的局面。同时，对自己要承担何种后果不仅轻视而且无知，瞒着所有人去贷款，晕头转向的被别人牵着鼻子走。不敢让父母朋友知道，与毫不了解的贷款机构进行交易。这种隐藏与硬撑，最终会像沉重的十字架把自己压的动弹不得。其实，当有害苗头在一开始出现时，就应该赶紧撒手。拆东墙补西墙的做法是远水救不了近火，造成恶性循环，使得坑越跳越深。 再来看出借方，如果出借方仅接收借款人的裸照，款项按时归还，裸照及时删除，则属于民事违法，仅受道德谴责。如果出借方在他人归还借款后散播他人裸照、不雅视频或者在他人无力归还后散播他人裸照、不雅视频，情节严重的，涉嫌传播淫秽物品罪;如果出借方传播他人裸照或者不雅视频牟取利益的，涉嫌传播淫秽物品牟利罪;如果出借人在传播他人裸照或者不雅视频时进行下流编辑或者添加污侮辱性文字，例如“保养费7000/月”等，则涉嫌侮辱、诽谤罪。如果出借人以散播裸照或者不雅视频讨要约定之外的利息或者在借款人已经偿还本金和国家规定的最高额利息后仍以散播裸照、不雅视频为要挟勒索不法财物的，则涉嫌敲诈勒索罪;如果出借人以散播裸照、不雅视频相要挟，借款人明确告知如果散播裸照、不雅视频便自杀，出借人仍然散播，因而借款人自杀的，出借人还将涉嫌过失致人死亡罪或者故意杀人罪。 涉嫌大学生如梦案的裸贷方已经收到了法律的制裁，国家也出台了相关立法，对校园贷款乱象进行管控。说到底，吃饭穿衣量家当，有多少钱办多大事。学生社会阅历相对较少，风险预期相对不足，即便真要借钱应急，也得跟父母商量着办不是？别放着正儿八经的光明大道不走偏要逞能闯江湖，最终阴沟里翻船也只能是咎由自取活该受罪。远离裸贷幽灵，就要禁锢自己的虚荣之意和攀比之心，否则，虚荣心满足的瞬间快感消失之后，少不了折磨人心的尊严羞辱。 欢迎打赏 |
